1993 BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ

TS-EN-9001 KALİTE SİSTEM BELGESİ

KAMUOYUNA DUYURU

12.12.2006 tarihli Çevre Ve Orman Bakanlığınca yapılan Basın açıklamasına ilişkin olarak, basın açıklamasında yer alan iddialara yönelik beyanlarımız aşağıda aynı şekilde maddeler halinde kamuoyuna sunulmaktadır.

a)64.000 m2 olarak izin verilen sahada yapılan ölçüm neticesinde 2740,14 m2 aşım olduğu iddiası: Tahsise konu alanlar, tahsis tarihleri itibari ile Orman bakanlığı elemanları tarafından tarafımıza teslim edilmiş, tarafımızca Bakanlık yetkililerinin tespit ettiği sınırların tel çit çekilmesi vasıtası ile aynen muhafaza edilmesi sureti ile korunma altına alınan bu sahalarda üniversitemizce hiçbir zaman saha aşımı yapılmamıştır. Ancak Bakanlığın bu yöndeki iddiası üzerine 17.07.2006 tarihinde taraflar arasında düzenlenen saha teslim tesellüm tutanağı ile tutanak üzerisinde de beyan edilmiş olduğu üzere "Ölçüm hatası nedeniyle sehven fazladan kullanılan" 2740,14 m2 alan Orman bakanlığı yetkililerine teslim edilmiştir.

b)İzin sahasına ait Ağaç röleve planının olmadığı iddiası: Tahsisli alandaki ağaçlar, tahsis tarihi itibari ile sürekli olarak Orman Bakanlığı yetkililerince denetlenmiş, görülmüş ve işaretlenmiş olmasına rağmen üniversitemizce Bakanlığın talebi üzerine hazırlattırılan ağaç röleve planı Kızılcahamam Orman İşletme Müdürlüğü'ne teslim edilmiştir.

c)64.000 m2 alan ve içerisindeki tüm tesislere ait ÇED raporunun olmadığı iddiası: Üniversitemize 1996 yılında inşaa edilen tesislerin, inşaa tarihleri itibari ile yürürlükte olan mevzuat uyarınca ÇED kapsamına girmemesine ve hatta halen yürürlükte olan Çevresel Etki Değerlendirme Yönetmeliği uyarınca da yatak kapasitesi bakımından ÇED kapsamı dışında olmalarına rağmen Bakanlığın tesislerin ÇED raporunun alınması talebi üzerine üniversitemizce ÇED raporu hazırlattırılmış olup, gerekli tüm merciilerden olur alan rapor halen bakanlığın onayındadır.

d)Arazi kullanım bedeli ve Orköy Fon bedellerinin ödenmediği iddiası: Bakanlık tarafından tarafımızca eksik yatırıldığı iddia edilerek, fark ödemesi talep edilen bu bedellere ilişkin itirazımızın bakanlıkça kabul görmemesi üzerine, Üniversitemizce Kızılcahaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/12 D.İş Esas sayılı dosyası üzerinden yaptırılan delil tespitinde, üniversite tarafından Bakanlığa ödenmesi gereken fark bedeller 27.268.-YTL. olarak tespit edildiği halde, idarenin bu yöndeki ısrarı ve aksi halde tahsisi iptal edeceği yönündeki tehditkar beyanları üzerine bakanlıkça tarafımıza bildirilen toplam 827.028.-TL tutarın tamamı 05.09.2006 tarihinde ihtirazı kayıtla bakanlıkça belirtilen hesaplara süresi içinde yatırılmış olup, akabinde tarafımızca itirazi kayıtla yatırılan bu bedelin istirdadı zımnında da dava ikame edilmiş bulunmaktadır.

e)İzinsiz arıtma tesisi yapıldığı iddiası: Çevre Koruma Müdürlüğünün yazılı talebi üzerine tarafımızca inşaa edilen ve Kızılcahamam'da bulunan tek arıtma tesisi özelliğini taşıyan bu tesisin izinsiz yapıldığı ancak gerekli bedellerin yatırılması halinde 4916 sayılı af kanunu kapsamında değerlendirileceği yönündeki Bakanlık Bildirimi uyarınca, tarafımızca 05.09.2006 tarihinde talep edilen bedeller yatırılmış ve Bakanlıktan arıtma tesisin af kapsamında değerlendirilmesi talebinde bulunmuştur.

f)64.000 m2 izin sahası içerisinde 314,17 m2 alanda 6 adet izinsiz olarak bungalov ev inşa edildiği iddiası: Üniversitemizce inşaa edilen bungalovların 4916 sayılı af kanunu kapsamında değerlendirilebileceğinin Bakanlık teftiş kurulu raporunda belirtilmesine ve ayrıca Kızılcahamam Asliye hukuk Mahkemesi'nin 2006/12 D.iş sayılı dosyası üzerinden yapılan delil tespitinde söz konusu bungalovların inşaa tarihlerinin af kanunu yürürlük tarihinden önce olduğunun tespit edilmiş olmasına rağmen, bu hususun bakanlıkça kabul edilmemesi üzerine tarafımızca Kızılcahamam Asliye hukuk mahkemesinin 2006/159 E. Sayılı dosyası ile Bungalovların af kanunu kapsamında kalıp kalmadığının tespiti zımnında dava açılmış olup, yargılama halen devam etmektedir.

g)64.000 m2 alan üzerinde inşaa edilmiş olan tesisin Bakanlığın bilgisi dışında Patalya Turizm Otelcilik AŞ tarafından, kullanım amacı olan "Uygulama oteli" olmaktan çok Ticari bir müesseseye dönüştürüldüğü iddiası: İddiaların aksine; 24.12.1996 gün ve KDM.5.0408-102/4567 sayılı BAKAN OLURU ile Başkent Üniversitesi Turizm ve Otelcilik Yüksek Okulu Uygulama Otelinin işletmeciliğinin Patalya Turizm Otelcilik AŞ tarafından yapılması uygun bulunmuş olup, Olur tarihi itibari ile uygulama otelimiz üniversitemizin bir yan kuruluşu olan Patalya turizm otelcilik tarafından işletilmektedir. Bakanlığın tesisin ticari müesseseye dönüştürüldüğü iddiasıyla ilgili olarak ise Ankara 11. İdare Mahkemesinin 2002/933 E.; 2003/857 SAYILI 30.05.2003 günlü tesisin tahsis amacına uygun işletildiği, ticari bir müessese olmadığına karar verilmiş olup, iş bu yargı kararı kesinleşmiş bulunmaktadır.

Bu aşamada beyan etmekte fayda görmekteyiz ki, 342 sayı ve 31.11.2006 tarihli bakan oluru ile iptal edilen 64.000 m2 yüzölçümlü Kızılcahamam ilçesi. soğuksu Milli Parkı dışındaki tahsisli alanın iptal gerekçesi 12.12.2006 tarihli basın açıklamada belirtilen iddiaların aksine yalnızca ve yalnızca üniversitemizce tahsisli sahada tamamen Çevre ve Orman bakanlığının bilgisi dahilinde inşaa edilen ve bakanlık Müfettişinin yaptığı denetim neticesinde 4916 sayılı af kanunu kapsamında değerlendirebileceği belirtilen ve inşaa tarihinin tespiti hususu yargıya intikal etmiş bulunan 6 adet bungalovun yıkılmaması nedeniyle verilmiş bir karardır. Resmi iptal olurunda belirtilen tek gerekçe bu olduğu halde Çevre ve Orman bakanlığınca, resmi iptal olurunda yer almayan hususlar iptal sebebi olarak kamuoyuna duyurulmuştur. Üstelik halen yargıya intikal etmiş bir konuda Çevre ve Orman Bakanlığınca Anayasanın 138. maddesi tamamen göz ardı edilerek yapılan bu basın açıklamasını kamuoyuna taktirine bırakıyor, bu açıklamalara yönelik olarakta tarafımızca her türlü yasal işlem yapılmakta olduğunu bir kere daha beyan ediyoruz.